Обращение взыскания на залог

  • Yqivecuc

Yqivecuc

Автор
( данные изъяты х 80). 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление отчёта о рыночной стоимости автомобиля в размере 2000 рублей. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь. Решил: Иск Акционерного коммерческого банка «Союз» удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «Audi A4 VIN, двигатель серии, 2006г.в., зарегистрированного на имя Немчинова Алексея Борисовича. Определить способ реализации путём продажи на торгах, установив начальную продажную цену в размере данные изъяты рублей ( данные изъяты рублей).

Umepeh

Новобранец
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. 11 ФЗ «О залоге» Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Истцом суду представлен отчёт о рыночной стоимости заложенного автомобиля (л.д. 258-306 согласно которому стоимость автомобиля определена в размере данные изъяты рублей. Таким образом, начальная продажная цена автомобиля должна быть установлена в размере данные изъяты руб.
 

Qemygeho

Новобранец
Ставрополя года, взамен ПТС., выданного Центральной акцизной таможней. Какие либо отметки о залоге отсутствуют. Из объяснений представителя ООО «Мега-Авто» следует, что они приобрели автомашину Ауди А4 на основе возмездной сделки, по договору купли-продажи. У ФИО5, который предоставил автомашину и подлинник ПТС и при заключении договора продавец (ФИО5) уведомил, что не располагает сведениями о наличии обременений на автомобиль. Данные доводы правового значения для дела не имеют, поскольку договор залога транспортного средства был заключён. То обстоятельство, что Кочетов не передал в банк ПТС, не влечёт за собой недействительность либо незаключённость договора. Автомобиль был реализован без согласия залогодержателя, залоговое обязательство следует за предметом залога при переходе права собственности на него. В соответствии. 353 ГК РФ В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения.
 

Hykan

Новобранец
На года стоимость автомашины данные изъяты руб. Обязательства не исполнялись и года ему было выставлено требование о досрочном возврате кредита (.д. По состоянию на года задолженность составила: основной долг данные изъяты долларов США, проценты данные изъяты долларов США, задолженность по процентам на просроченный основной долг данные изъяты долларов США. Решением суда с Кочетова.А. Взыскана задолженность по кредитному договору в размере данные изъяты долларов США, решение суда вступило в законную силу. Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, на него должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств. Из объяснений ответчика Немчинова.Б. Следует, что он приобрел автомобиль года согласно договора купли-продажи 139/4 в ООО «Мега-Авто» за данные изъяты руб. 117-118, 123-126) и был представлен ПТС серии, выданный мрэо гибдд гувд по.
 

Lufoz

Новобранец
337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, года между АКБ «союз» ( ОАО) и ответчиком Кочетовым.А. Был заключен кредитный договор 3470/2006-АК и по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере данные изъяты долларов США на срок до года под 9,9 годовых (.д. Залоговая стоимость составила данные изъяты доллара США (.д.
 

Neveg

Новобранец
В судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащем образом. Ответчик Немчинов.Б., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, с иском не согласен, представил возражения на иск (л.д. 3-е лицо: представитель ООО «Мега-Авто» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, с иском не согласен (допрашивался в порядке судебного поручения). Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 

Ujycu

Новобранец
О взыскании задолженности был удовлетворён, в удовлетворении иска к Немчинову.Б. Об обращении взыскания на предмет залога было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда. Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога было отменено, в данной части дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела представитель истца уточнила исковые требования, просила обратить взыскание на предмет залога автомобиль «Ауди А4 установив начальную продажную цену в размере данные изъяты рублей (л.д. Представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. Просила принять во внимание при определении начальной продажной стоимости предмета залога изменения, внесённые в ФЗ «О залоге» и установить начальную продажную цену автомобиля с учётом внесённых изменений.
 

Karesy

Новобранец
Ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств и на года образовалась задолженность : основной долг данные изъяты долларов США, просроченные проценты данные изъяты долларов США, комиссия за перенос основного долга данные изъяты долларов США. В ходе рассмотрения дела по существу, выяснилось, что залоговая автомашина продана и принадлежит Немчинову.Б., в связи с чем по ходатайству истца, Немчинов.Б. Был привлечен в качестве соответчика по делу. Истцом были уточнены исковые требования и представитель истца просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «Audi A4 VIN, двигатель серии, 2006г.в., зарегистрированного на имя Немчинова Алексея Борисовича, установить начальную продажную цену в размере данные изъяты рублей, взыскать с Немчинова Алексея Борисовича. Решением суда. Иск АКБ «Союз» к Кочетову.А.
 

Suwujoh

Новобранец
Решение, именем Российской Федерации года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1711/12 по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» к Немчинову Анатолию Борисовичу об обращении взыскания на предмет залога, Установил, представитель истца АКБ «союз» ( ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Кочетову.А. О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что года между АКБ «союз» ( ОАО) и ответчиком Кочетовым.А. Был заключен кредитный договор -АК и по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере данные изъяты долларов США на срок до года под 9,9 годовых. В счет обеспечения обязательства был заключен договор залога автотранспортного средства 3470/2006-АК/ЗИ от года на автомашину Ауди А4, 2006 года выпуска, идентификационный номер, ПТС, выдан Центральной Акцизной таможней. Залоговая стоимость составила данные изъяты доллара США.