Займ или необоснованное обогащение

  • Jewikipu

Jewikipu

Автор
договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Вместе с тем, такие доказательства представлены не были. В то же время судом с достоверностью установлен тот факт, что.

Ecehyq

Эксперт
1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные. Учитывая изложенное, оценив надлежащим образом представленные в материалы дела сторонами письменные доказательства, исследовав материалы уголовного дела., выслушав и оценив в совокупности с иными доказательствами показания свидетелей.,.,.,.,.,.,., суд первой инстанции посчитал установленным, что приобретение. Квартиры, расположенной по адресу: адрес, имело место за счет денежных средств. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что денежная сумма в размере. Подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы как неосновательное обогащение.
 

Obajiky

Эксперт
В соответствии. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями. 123 Конституции Российской Федерации. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных. Пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 

Aruny

Эксперт
В долг, который последняя возвратила, выплачивая. Постановлением следователя СО омвд России. области от дата производство по уголовному делу. в отношении обвиняемой. Прекращено на основании. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Из расписок от дата следует, что. Приобрела квартиру по адресу: адрес,. руб., которые были оплачены.
 

Ecotexor

Эксперт
Была допрошена в качестве подозреваемого и указала, что она приобрела квартиру по вышеуказанному адресу. На личные денежные средства, из которых. Были переданы ею истице в долг в различное время. Без расписок, при покупке квартиры. Денежные средства в размере.
 

Zevav

Эксперт
руб., которые полностью получены продавцом в момент подписания договора. дата следователем СО омвд России. области, на основании заявления. От дата, возбуждено уголовное дело. по признакам преступления, предусмотренного. Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках данного уголовного дела.
 

Cifev

Эксперт
Просит указанное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. О времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения. И ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от года, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. Судом первой инстанции установлено, что дата между. Был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно условиям которого.
 

Zacusy

Эксперт
Написала расписку о получении денежных средств. В долг на покупку квартиры. С учетом указанной расписки истица заявила требования о взыскании денежных средств по договору займа. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.10.13. Взысканы денежные средства в размере. руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. руб., а всего. В апелляционной жалобе.
 

Bobav

Эксперт
Обратилась в суд с иском., в котором просила взыскать с ответчицы денежные средства в размере. руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что в дата она решила приобрести для своей дочери квартиру в подарок. Чтобы сделать ей сюрприз, оформила договор купли-продажи не на себя, а на ответчицу, которая должна была потом подарить квартиру дочери. Истица передала ответчице на покупку квартиры. руб., однако., приобретя квартиру по адресу: адрес, не подарила ее в последующем дочери истицы.
 

Wylozeno

Эксперт
Санкт-петербургский городской СУД, апелляционное определение. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего Бутковой.А. Судей Кордюковой.Л., Корсаковой.М. Рассмотрела в судебном заседании года дело N 2-3057/13 по апелляционной жалобе. На решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от года по иску. О взыскании задолженности, Заслушав доклад судьи Бутковой.А., объяснения., представителя. (доверенность от дата изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда установила:.