• Главная
  • Процессуальное право
  • Как вынудить арбитраж принять в качестве доказательства автоэкспертизу, сделанную по материалам другой экспертизы?

Как вынудить арбитраж принять в качестве доказательства автоэкспертизу, сделанную по материалам другой экспертизы?

  • Inypawe

Inypawe

Автор
требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если. Между тем суд в предварительном судебном заседании принял уточнение иска (увеличены исковые требования хотя доказательства направления ответчику копии ходатайства не были представлены, и, в отсутствие ответчика, посчитав дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу, вынес решение об удовлетворении иска в части взыскания задолженности. Судом допущено нарушение процессуальных норм, поскольку судебное заседание должно было при таких обстоятельствах быть отложено. Предоставляемые сторонами доказательства должны отвечать принципу относимости, касаться обстоятельств рассматриваемого судом спора, отвечать требованиям к доказательствам, предъявляемым АПК РФ (.67 АПК РФ).

Ysytine

Новобранец
Заключение экспертизы по сути единственное доказательство, на основе которого суд сделал вывод о завышении цены ремонта, но так как доказательство получено с нарушением закона, то оно является недопустимым. Дело направлено на новое рассмотрение. Стороны при рассмотрении дела в суде могут ссылаться на те доказательства и использовать те доводы, с которыми другая сторона была ознакомлена заблаговременно. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от N Ф04-23856/2015 по делу N А27-18244/2014 Исковые требования: о взыскании основного долга и неустойки по договору теплоснабжения. Решение суда: Требование удовлетворено. Позиция суда: Апелляционный суд и суд округа отвергли довод Ответчика о том, что судом первой инстанции необоснованно не принята во внимание справка РКЦ, подтверждающая, по его мнению, отсутствие долга за спорный период, - данная справка поступила в суд первой инстанции после. При этом суд округа отмечает, что АПК РФ закрепляет принцип состязательности судебного процесса, предполагающий наличие у сторон процесса гарантий на представление доказательств, обеспечивая доступность всех доказательств заинтересованным в этом лицам. Частью.65 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 

Awebeq

Новобранец
Кроме того, признано недопустимым заключение эксперта в связи с нарушением порядка проведения экспертизы, установленном законом. Постановление ФАС Северо-Западного округа от N Ф07-5444/2014 по делу N А21-2136/2012 Исковые требования: о взыскании незаконно полученных при капитальном ремонте многоквартирного дома денежных средств. Позиция суда: Для установления вопроса о возможном завышении цены капитального ремонта дома, судом первой инстанции назначалась экспертиза, однако, в судебном заседании эксперт признал, что допустил ряд ошибок. Судом назначена повторная экспертиза, заключение которой принято судом как допустимое. Между тем суд округа считает необходимым исключить данное доказательство, поскольку в нарушение требований.87 АПК РФ при проведении повторной экспертизы принимал участие эксперт, который проводил первоначальную экспертизу, что не допускается.
 

Eruteh

Новобранец
Позиция суда: При рассмотрении дела в суде первой инстанции судом назначено проведение судебной строительной экспертизы, для чего в экспертное учреждение направлена проектная документация по спорному объекту. Также эксперт запрашивал дополнительную проектно-сметную документацию у организации-архитектора дома. Между тем некоторые листы документации не направлялись эксперту из-за отсутствия в материалах дела, экспертом и судом не исследовались, вывод эксперта основан только на полученных им документах. При таких обстоятельствах суд округа счел заключение эксперта недопустимым доказательством, полученным с нарушением требований федерального закона о порядке проведения экспертизы, а значит согласно.3.64 АПК РФ данное заключение подлежит исключению из числа доказательств по делу; что, в свою очередь. Постановление Арбитражного суда Московского округа от N Ф05-12703/2015 по делу N А41-21965/14 Исковые требования: О признании недействительным договора купли-продажи, соглашения о задатке, применения последствий недействительности сделки. Решение суда: В удовлетворении требований отказано. Позиция суда: В ходе рассмотрения дела был установлен факт фальсификации договоров купли-продажи, в связи с чем они были исключены из доказательств.
 

Weriq

Новобранец
Выводы судов по вопросам доказательств и доказывания в арбитражном процессе Требования к предоставляемым доказательствам (законность получения, допустимость, относимость, ознакомление другой стороны,.64-65, 67, 68 АПК РФ). Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не могут быть приняты судом в качестве допустимых. Нарушение порядка проведения экспертизы является основанием для исключения доказательства. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от N Ф01-4242/2015 по делу N А38-5085/2013 Исковые требования: о понуждении безвозмездно устранить недостатки работ по строительству жилого дома. Решение суда: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
 

Ridul

Новобранец
Также, например,.2.4.170 АПК РФ). Лицо в деле может быть освобождено от доказывания при соблюдении условий, указанных.69 АПК РФ (например, в отношении общеизвестных фактов а также в случае признания обстоятельства сторонами в деле (.70 АПК РФ ). Стоит заметить, что пассивное поведение стороны в деле, отсутствие возражений с ее стороны в отношении доводов другой стороны, расценивается судом как согласие с ними. В данном обзоре судебной практики рассмотрена практика арбитражных судов округов (а также некоторая практика высших судов). Обзор состоит из разделов: - Требования к предоставляемым доказательствам; - Предоставление, оценка и исследование доказательств, доказывание; - Виды доказательств, в том числе назначение и проведение экспертизы; - Доказательства и доказывание в суде апелляционной и кассационной инстанции. Рекомендуемые документы для ознакомления с вопросом: - Постановление Пленума ВАС РФ от N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ; - Постановление Пленума ВАС РФ от N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".
 

Ymavibyv

Новобранец
Во исполнение названного требования лица, участвующие в деле, согласно.4.66 АПК РФ вправе ходатайствовать перед судом об оказании содействия в сборе доказательств путем истребования у лиц, у которых находятся такие доказательства. В соответствии.1.66 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны самостоятельно предоставлять доказательства, ходатайствующему лицу необходимо будет привести причины, по которым он не может получить доказательство самостоятельно. Также, аПК РФ предусматривает применение обеспечительных мер по отношению к доказательствам по заявлению соответствующего лица,.ч. До принятия искового заявления к производству в суде (.72 АПК РФ ). Ни одно из предоставленных суду доказательств не имеет для него обязательной (преимущественной) силы, согласно.71 АПК РФ суд оценивает каждое доказательство отдельно и в совокупности и принимает решение по своему внутреннему убеждению. При этом в судебном акте должно быть отражено почему суд принимает или отвергает то или иное доказательство лица (.7.71 АПК РФ,.
 

Ecariqa

Новобранец
Среди доказательств, допустимых в арбитражном процессе, законом выделяются: - Письменные доказательства; - Вещественные доказательства; - Пояснения (объяснения) лиц, участвующих в деле; - Свидетельские показания; - Заключения экспертов (экспертиза - Консультации специалистов; - Иные доказательства,.ч. При этом доказательства должны отвечать принципам относимости (.67 АПК РФ ) и допустимости (.68 АПК РФ ) доказательств,.е. Доказательства должны раскрывать сведения, обстоятельства рассматриваемого дела, а не касаться посторонних предметов; должны отвечать требованиям, предъявляемых к доказательствам законом и быть получены законными методами. Обязанность доказывания согласно.1.65 АПК РФ возлагается на лиц, участвующих в деле, которые должны доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений (если иное не установлено законом). При этом особенностью арбитражного процесса является требование о "предварительном" раскрытии доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено. Скрытие от другой стороны доказательств может послужить основанием для признания такого доказательства недопустимым и игнорировании его при принятии решения, поскольку лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены. На арбитражный суд законом возложена обязанность создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (.3.9 АПК РФ ). В случае, если в ходе обжалования судебного акта будет установлено нарушение указанного требования, то судебный акт может быть отменен.
 

Esazafag

Новобранец
Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе. В соответствии.1.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, таким образом, лица, участвующие в деле, должны обосновать свою позицию в суде, предоставить доказательства в пользу правильности своей позиции. Основные положения о доказательствах и доказывании приведены.7 Арбитражного процессуального кодекса. В данной главе, в частности, приводится понятие доказательства в арбитражном процессе, требования к доказательствам, порядку доказывания, виды доказательств в арбитражном процессе. Так, согласно.1.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном. АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.